karlon

我目前工作的單位是學術單位. 而在學術單位工作有個特點: 偶爾就必須上台作學術報告. 當然啦, 上台報告不是學術單位的特色, 我之前工作的單位也有進行簡報的需求; 不過我總覺得在學術單位進行報告的機會比之前多很多.

因為時常有機會聽別人報告, 甚至是自己報告, 所以對於報告投影片也看了不少（應該很少有人能夠不用投影片就能學術報告的吧?）. 目前已經很少看到靜態的投影紙了, 大部分都是利用軟體（如Powerpoint）作出來的投影片. 我覺得雖然演講者本身是學術報告的關鍵, 但是一份好的投影片可以加分不少. 什麼叫作好的投影片呢? 以下是我覺得所謂「好的投影片」應具備的要素.

1. 字越少越好（當然不能完全沒有）, 而圖片可以放多一點
    例:

    這是一堆字的投影片
   

    這是圖片較多的投影片.
    

    我覺得, 圖片比較多的投影片看起來比較舒服, 而且會比較引起別人的興趣.


2. 圖像盡量鮮明一些,  不要完全都是黑白色系.
    如下面這一張, 右下角的圖片是掃描論文的結果, 而其他部位則是自己用Powerpoint 的圖像工具畫的. 我覺得色彩鮮豔的部分比較吸引人. 色彩太單調的話比較容易讓人想睡覺（當然穿插著運用是不錯啦）.
   



3. 適度的動畫效果, 但不要太浮濫. (下詳述).


4. 可能的話, 讓聽眾知道他們預備聽到的是什麼, 以及現在講到那裡.
    可以利用的方式如在投影片的第二張先顯示大綱, 並在一個段落結束後再顯示一次大綱, 並標明現在講到那裡.

                *                *                *                *                *                *                *                *                *                *

現在我還有一個嗜好, 就是將兩張有著強烈相關性的投影片藉由特殊動畫技巧連結起來, 讓看的人不知道這其實是兩張不一樣的投影片. 比如說以下的例子.

(1) 第一張投影片


(2) 利用淡出的技巧將畫面上其他的元件消失掉, 只留下要繼續說明的部分.


(3) 這是第二張投影片. 注意到了嗎? 這張投影片和(2) 一模一樣. 觀眾根本不會知道這事實上已經切換到第二張投影片來了.


(4) 然後, 第二張投影片就可以繼續發展了.


另外一個嗜好就是使用具「連續性」的動畫把投影片模擬成動畫效果. 雖然這肯定不會比Flash 等作出來的好, 但在圖像說明上綽綽有餘. 唯一的缺點就是如此一來, 「非放映狀態」的投影片就有可能發生圖片混在一起的狀況.

比如說這個例子. 這是非放映狀態的投影片. 很亂吧.


但是只要開始放映後, 就會一目了然了. 以下是放映順序.

(1) 看到了沒有? 畫面上只剩下這樣.


(2) 接著我讓三個主要色塊利用「影片路徑」的動畫方式移到右邊, 其他不相干的則「飛出」.


(3) 接著再讓其他的元件進來. 和非放映狀態的差很多吧?