karlon

今天早上, 抽個空去郵局辦事. 研究院的郵局小小的, 一樓可以寄信, 二樓則是處理金融相關業務. 由於我所辦的事跟存簿有關, 所以一進郵局就往二樓去. 還沒上到二樓, 就發現二樓的氣氛有點奇怪: 怎麼一堆人站在樓梯口張望? 一上去之後, 才發現郵局裡面有兩名記者在那邊四處晃來晃去, 好像想要找人採訪似的. 我馬上恍然大悟: 「這兩名記者是想來訪問匯款給施明德的人」. 由於我發現我必需等上20號才能輪到我, 再加上實在不喜歡看到記者晃來晃去的景象, 所以我當下決定: 明天一早再來吧.

一轉頭, 我下了樓梯, 離開了郵局. 在離開郵局前順便打了通電話給老婆, 告訴她這個「奇景」. 我在想的是: 奇哉怪也, 記者不去台北市比較大一點的郵局, 跑來南港研究院裡面的小郵局是要幹嘛? 難道大記者們覺得研究院裡面的研究人員們會比較積極匯款嗎? 或者是電視台在每一家郵局裡面都派了記者駐紮, 只要有人疑似要匯款給施明德就上前去採訪呢?

除此之外, 我想到的另一個問題是: 為什麼要派出SNG車採訪這些匯款者? 電視台想知道什麼呢? 這些匯款者的動機? 長相? 或是匯款金額? 恕我說句不太好聽的話: 這些都只是表象採訪而已. 換句話說, 這些採訪的深度是有問題的. 施明德現象之所以越演越烈, 絕對有它深層的原因在裡面. 所有的經濟, 政治, 文化, 甚至國際關係等原因, 促成了施明德現象. 但是大記者不去探討這些現象, 反而到郵局來訪問匯款的民眾. 這有點本末倒置了吧!

藉著想像, 我構思出了以下記者與民眾之間的對話:

(場景一)
記者: 請問您是要來匯款給施明德的嗎?
民眾: 嗯....(忙著寫匯款單, 沒空理他)
記者: 請問您匯了多少錢?
民眾: 100....
記者: 那請問您要匯款到那一個帳戶呢?
民眾: 郵局帳戶（心裡想著: 不然我來郵局幹嘛）
記者: 請問您對施明德反扁一事有何看法?
民眾: (可能反應1 - 破口大罵) 現在的總統XXXXXXX, 所以我支持施明德.
          (可能反應2) 當然是支持啊, 不然我在這邊幹嘛?

(場景二)
記者: 請問您是要來匯款給施明德的嗎?
民眾: 不是....(心裡想著: 趕快走開好不好)
記者: 那請問您為什麼不匯款給施明德呢?
民眾: 呃....需要為什麼嗎?
記者: 對啊, 現在大家都在匯款給施明德, 請問您為什麼不匯呢?
民眾: 你管我....

                        *                        *                        *                        *                        *

前幾天, 在聯合新聞網上看到李家同的一篇文章, 跟施明德的這場行動有點關係. 由於某種程度上贊同他的看法, 因此轉錄於下.

----

李家同◎街頭運動…今天倒扁 將來倒誰

首先，我要說明的是：我認為陳總統不僅應該現在下台，而且早就該下台了。在副秘書長陳哲男被收押的時候，我就認為陳總統應該下台，因為他一定知道陳哲男的所作所為，我們無法原諒他。如果他說他完全不知情，也應該下台，因為他一定是完全不稱職的總統。

雖然我認為陳總統應該下台，我卻擔心迫使陳總統下台的手段可能有問題。我最怕的是：我們用街頭運動來迫使他下台。的確，如果群眾包圍總統府，或者癱瘓了總統府附近的交通，都可能迫使總統下台，而且我相信這是目前惟一能使陳總統下台的方法。但我非常不贊成用這種街頭運動來迫使總統下台。

須知我們是一個民主國家，民主國家一定也要是一個法治國家，包圍總統府，或者癱瘓了總統府附近的交通，都不可能合法，以非法的手段來達成一個目標，無論這個目標多麼偉大，我們仍不能做。因為這已經是近乎革命了。我們實行民主政治，卻又用革命手段，豈不矛盾？

用街頭運動來使總統下台，在先進國家是從來沒有發生的。美國實行總統制，總統中途下台，確有前例，但並沒有任何街頭運動。尼克森總統之所以下台，乃是由於高華德參議員勸他立刻下台，否則他就會在參議院提出彈劾案。尼克森知道大勢已去，只好鞠躬下台。

實行內閣制的國家，要執政黨下台，可以用倒閣的方法。歐洲國家，都是如此，日本也常有倒閣之事，但都沒有用街頭運動的，菲律賓是一個經常用街頭運動來使總統下台的國家。蘇聯解體以後，很多共和國發生大規模的示威抗議，也常使總統因而換人做。這種事情，有時的確大快人心，而且舉國為之歡騰，但從此以後，這些國家就一直是政治不安定的國家。

如果我們利用街頭運動使陳總統下台，未來的總統也可能在同樣的情況下台，試想這是多麼可怕的事！我們有時看到政府的領袖們不守法，當然不以為然，因此我們的示威運動，也一定要合法。執法者也一定要執法。在一個民主國家，遊行示威的作用是讓政府知道人民的想法，但不能一定要政府聽從示威者的意見，這是民主國家公民應有的修養。

我承認我的想法有點迂腐，因為陳總統不可能自動下台的，民進黨檯面上大老也已下定決心和陳總統共存亡。在這種情形之下，想請陳總統下台的老百姓只能以選票來表示意見。如果執政黨執意要替腐敗政府護航，他們應該知道後果。畢竟民主國家的選票是很重要的。

如果我們今天可以以街頭運動使陳總統下台，下次我們可能看到另一位總統如此下台。到那時候，後悔的絕對是我們，所以此例不能開也。

>>>>2006/8/18 聯合報民意論壇