karlon

其實呢, 最主要的感想是: 這份文件真是天殺的有夠難寫的啦. 不但字數不能多（最好在兩頁之內）, 要「適度地」講述過往的豐功偉業, 還要陳述未來的主要計劃研究方向, 並向評審委員推薦自己. 我已經改到第六次了, 才稍微有點樣子（還沒完稿哩）. 因為8/4 (Fri.) 是Deadline, 所以這個禮拜就要完稿. 看來我還有的忙的哩!

在寫這份文件的過程中, 我最深刻的感受, 莫過於設法從評審委員的角度來切入寫作. 在第一次到第五次的嘗試過程中, 我都是以「我」的角度來切入, 因此整份文件中充斥著過往的經歷, 但評審委員可能想看的部分並不多. 因此在寫第六次, 我把筆放下來, 試著把自己想像成評審委員, 並構思他們可能會想看的內容. 在這麼做了以後, 我才明白為何我以往寫的東西並不正確. 所以, 我把我的經驗濃縮到了三段中（雖然可能還是太多）, 剩下的兩段用來講述我未來的目標以及研究方向. 我並試著在每一段的開頭很明確地講出這一段的重點, 而這個重點是評審委員可能會想看的.

其實, 雖然過去的五次嘗試都是失敗的, 但我想如果沒有前五份失敗文件的話, 第六份可能也無法生出來. 雖然我相信這第六份文件或許還有修改的空間, 但是我相信至少整體方向應該沒錯了. 而且, 我生平第一次體會到從觀眾的角度切入寫作是這麼難! 或者一來是我不熟悉這份文件的寫法, 但還有一部分是我習慣個人經驗式的寫作方向, 而沒考慮到這份文件的用途吧!