karlon

這個主題, 是我從最近的電影--同時也是Jane Austin的小說--借過來用的. 不過, 我並沒有要講這部電影, 而是想來聊聊最近與美國有關的一些事情.

首先, 就是美國和一些西方國家意圖運用某些手段, 讓巴勒斯坦的選舉無效. 換句話說, 就是想要推翻Hamas 政權. 老美或許以為只要Hamas 不在位上, 它就無法發揮影響力. 我覺得, 這種作法完全根源於「偏見」, 對巴勒斯坦的偏見. 西方世界或許還不完全了解, 這次Hamas 之所以當選, 除了訴諸民族主義之外, 還有一部分因素跟之前當權的Fatah內部的貪污腐敗有關. 巴勒斯坦人民選擇Hamas , 最主要還是希望Hamas 能改善他們的生活. 這還牽涉到之前巴勒斯坦人民被以色列威逼了幾十年, 巴人希望能夠藉由Hamas 替他們出一口惡氣有關. 美國這種作法, 完完全全沒考慮到巴人的想法. 老美或許以為使選舉無效, 就可以選出他們心目中的「理想政權」. 這種想法不但把巴人視之無物, 並且完全地蔑視所謂「民主的價值」.

其二, 就是昨天在某些Guatanamo Bay 的新虐囚照片公諸於世後, 美國的反應有二: 「意圖追究到底是誰洩漏這些照片」以及「抗議這些照片的公布, 因為它們會讓目前回教與西方世界的緊張情勢更加雪上加霜」. 我覺得這種作法只展現了美國的「傲慢」. 自從2003年Guatanamo Bay的虐囚照片公布, 並造成全球（不只是回教世界）譁然後, 美國方面一直沒有展現出自我檢討的誠意. 事實上, 這個監獄 - 以及其他在全球的祕密黑牢 - 徹底違反了老美一直掛在嘴上的普世價值: 民主. 以下是這幾年發生的一些事, 以及老美的反應:

1. Guatanamo Bay 在美國佔領伊拉克後, 即為美國用來囚禁伊拉克「戰俘」的地區. 而這個地方之所以飽受攻擊, 最主要的原因在於美國不允許其他組織或國家（包含紅十字會）前去探視這些人. 在老美的說法中, 因為這些人是戰犯, 所以美國有權利自行處置. 並且基於某些似通不通的因素, 這些人可以排除在日內瓦公約之外.

2. Guatanamo Bay 的虐囚照片在2003年公諸於世. 美國的反應同樣是認為這是「國家機密」的洩漏. 雖然美國在受到各界的壓力後開始展開調查動作, 並起訴了幾個人, 但一般咸認為真正的幕後操縱者--有人懷疑是國防部長倫斯斐或副總統錢尼--還逍遙法外.

3. 在2004年, 美國終於在各界對Guanatamo Bay 的壓力下, 讓展開某些人犯的公開偵迅, 並釋放了某些人犯. 不過, 這只能算是眾多正義中的一小部分, 還有相當多的人還關在Guatanamo Bay 中無人聞問.

4. 2005年, 華聖頓郵報報導美國在世界各地其實有著很多的黑獄, 不只是Guatanamo Bay 而已. 這個報導同樣引起舉世譁然.

5. 自從2004年開始, 副總統錢尼就主張可以「使用某些手法對待囚犯」. 這些手法如果照一般解讀的話, 即為一般人口中的「虐囚」. 但錢尼顯然並不這麼想. 美國參議員John McCain即提出了法案, 要求要「人道對待囚犯」. 這個法案遭遇了白宮的錢尼等鷹派人士的阻撓, 甚至連布希總統也威脅要否決（veto）掉這個法案. 幸好, 在參眾兩院--以及民氣--的大力支持下, 這個法案總算是通過了.

6. 於2005年, 美國某雜誌刊登了Guatanamo Bay 的守衛毀壞回教聖經--可蘭經的行為, 而造成回教世界的激憤. 這個報導後來被迫撤掉. 在全球的壓力下, 美國也展開了調查行為, 結果亦證實了有部分確是事實.

以上種種, 我認為在在顯示老美對民主的雙重價值觀, 以及它的傲慢與偏見. 在歷史經驗上, 自大通常是衰亡的開始. 中國的歷史上已經有過許多案例了. 美國如果再不徹底檢討, 總有一天, 他的世界霸主的地位將會有所動搖的.